Ο Νόβακ Τζόκοβιτς είπε ότι «πρέπει να γίνει μια αλλαγή» σχετικά με τα πρωτόκολλα ντόπινγκ του τένις και έχει δίκιο

Εκείνοι που λαμβάνουν προσωρινές αναστολές λόγω θετικού τεστ αλλά δεν μπορούν να βρουν χρήματα για να κάνουν μια επιθετική έκκληση στο CAS συχνά δεν έχουν τύχη.

ΝΕΑ ΥΟΡΚΗ—Ήρθε η ώρα για τον WADA, τον Παγκόσμιο Οργανισμό κατά του Ντόπινγκ, να κοιτάξει καλά στον καθρέφτη και να επαναξιολογήσει τον τρόπο με τον οποίο προστατεύει τα αθλήματα από τους ντόπερ και τιμωρεί αυτούς που απατούν.

Υπάρχει κάτι πολύ λάθος όταν ξεκάθαρα διατυπωμένες, βασισμένες στην επιστήμη διαδικασίες δεν παράγουν παρά νομικές παραμορφώσεις, βουνά γραφειοκρατίας, αντικρουόμενες «απόψεις των ειδικών» — και την ενοχλητική αίσθηση σε ένα μεγάλο μέρος του κοινού, καθώς και στην ελίτ αθλητική κοινότητα, το τεστ θετικό για απαγορευμένες ουσίες λάβετε την καλύτερη δικαιοσύνη που μπορούν να αγοράσουν τα χρήματα.

Ο Νόβακ Τζόκοβιτς στάθηκε σε αυτό το θέμα κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου πριν από το US Open, λέγοντας: 'Λοιπόν, ναι, υπάρχουν πολλά θέματα στο σύστημα. Βλέπουμε έλλειψη τυποποιημένων και σαφών πρωτοκόλλων. Μπορώ να καταλάβω τα συναισθήματα ενός πολλοί παίκτες που αμφισβητούν αν αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο.

«Ας ελπίσουμε ότι τα κυβερνητικά όργανα του αθλήματός μας θα μπορέσουν να μάθουν από αυτή την υπόθεση και να έχουν μια καλύτερη προσέγγιση για το μέλλον. Νομίζω ότι συλλογικά πρέπει να υπάρξει μια αλλαγή και νομίζω ότι αυτό είναι προφανές».

«Πολλοί παίκτες. . Είχαν παρόμοιες ή ίδιες, σχεδόν τις ίδιες περιπτώσεις [με αυτή του Sinner], όπου δεν είχαν το ίδιο αποτέλεσμα», είπε ο Τζόκοβιτς στη συνέντευξη Τύπου πριν από το US Open.

Πρώτον, μια δήλωση αποποίησης ευθύνης: Δεν είμαι εδώ για να επαναλάβω την προσφυγή στην πρόσφατη υπόθεση ντόπινγκ της Simona Halep, ούτε να αναλογιστώ την τρέχουσα δίνη γύρω από τον Jannik Sinner. Δεν είμαι ο δικαστής, είμαι εδώ για να πω ότι η προσπάθεια επιβολής του νόμου κατά του ντόπινγκ είναι ένα καυτό χάος.

Εάν είστε μεταξύ των μπερδεμένων, εδώ είναι δύο ανταγωνιστικά γεγονότα που πρέπει να σκεφτείτε:

1. Στην υπόθεση Halep, η International Tennis Integrity Agency (η ITIA, η επίσημη θυγατρική του τένις WADA), συνέταξε ένα έγγραφο 127 σελίδων, βαρύ για την επιστήμη, το οποίο έπεισε το ανεξάρτητο δικαστήριο ότι αποφασίζει για την ενοχή του ντόπινγκ για να διαπιστώσει ότι ο Halep ήταν ένοχος. ανεστάλη για τέσσερα χρόνια.
2. Επίσης στην υπόθεση Halep, η εξέταση της προσφυγής της από το Διαιτητικό Αθλητικό Δικαστήριο (CAS), το ανεξάρτητο όργανο που επιλύει διαφορές στον αθλητισμό μέσω διαμεσολάβησης και διαιτησίας, κατέληξε σε νίκη για τη Ρουμάνα. Η τετραετής θητεία της μειώθηκε σε εννέα μήνες (στην ουσία ο χρόνος που εξυπηρετήθηκε).

«Το ότι μπορείς να πάρεις δύο τέτοιες διαφορετικές αποφάσεις που βασίζονται στα ίδια στοιχεία δεν μυρίζει καλά», μου είπε πριν από μερικούς μήνες μια πηγή κοντά στις έρευνες, που ζήτησε να μην κατονομαστεί. «Δεν ισχυρίζομαι ότι η πρώτη απόφαση ήταν σωστή ούτε ισχυρίζομαι ότι η τελευταία απόφαση ήταν σωστή. Απλώς αισθάνεται ότι κάτι πήγε στραβά κάπου».

Όταν ένας παίκτης έχει τους οικονομικούς πόρους, οι ταλαντούχοι (αν αυτή είναι η σωστή λέξη) δικηγόροι μπορούν να δημιουργήσουν τρομερές άμυνες βασιζόμενοι σε πολλές πτυχές της αρχικής, βασικής έρευνας που διεξήχθη από το ITIA. Αν μη τι άλλο, η ITIA είναι πολύ εμπεριστατωμένη, κάτι που είναι ειρωνικό δεδομένου ότι δεν μπορείτε πάντα να έχετε μια δίκαιη και γρήγορη έρευνα καθώς και μια ενδελεχή έρευνα.

Τώρα το ερώτημα είναι εάν πρόκειται για τα ταμεία, εάν ένας παίκτης μπορεί να αντέξει οικονομικά να πληρώσει ένα σημαντικό χρηματικό ποσό για μια δικηγορική εταιρεία που θα εκπροσωπούσε τότε πιο αποτελεσματικά την υπόθεσή του.  Νόβακ Τζόκοβιτς

λαβή σερβιρίσματος τένις

Στη διαδικασία προσφυγής, οι συνήγοροι για έναν κατηγορούμενο με άφθονους πόρους μπορούν (και κάνουν) να κάνουν ιδιωτικές εξετάσεις αίματος που παρουσιάζουν διαφορετικά αποτελέσματα από τα επίσημα ITIA. Μπορούν να επιτεθούν σε οποιοδήποτε σημείο πραγματικής ή φανταστικής αδυναμίας στην αλυσίδα φύλαξης των δειγμάτων αίματος ή ούρων. Μπορούν να προσλάβουν και να αποζημιώσουν αφειδώς πραγματογνώμονες για να αμφισβητήσουν τους πραγματογνώμονες της ITIA.

«Πολλοί παίκτες. . Είχαν παρόμοιες ή ίδιες, σχεδόν τις ίδιες περιπτώσεις [με του Sinner], όπου δεν είχαν το ίδιο αποτέλεσμα», είπε ο Τζόκοβιτς, «και τώρα το ερώτημα είναι αν πρόκειται για τα ταμεία, αν ένας παίκτης μπορεί να αντέξει να πληρώσει ένα σημαντικό χρηματικό ποσό για μια δικηγορική εταιρεία που θα εκπροσωπούσε τότε πιο αποτελεσματικά την υπόθεσή του.»

Εκείνοι που λαμβάνουν προσωρινές αναστολές λόγω θετικού τεστ αλλά δεν μπορούν να βρουν χρήματα για να κάνουν μια επιθετική έκκληση στο CAS συχνά δεν έχουν τύχη. Η πίεση να μην αφήσουμε κανένα λιθαράκι στην αναζήτηση της αλήθειας οδήγησε επίσης σε πολύ μεγάλες περιόδους αναμονής για παίκτες που έχουν αποσταλεί που δεν μπορούν ή δεν πρόκειται να ασκήσουν έφεση. Ως αποτέλεσμα, έχουμε μείνει με την αίσθηση ότι ορισμένοι παίκτες είναι σαν τα δικαιούχα παιδιά που μπορούν να μιλήσουν (αγοράσουν) για να ξεφύγουν από τα προβλήματα επειδή παραβιάζουν τους κανόνες του σχολείου, ενώ οι λιγότερο τυχεροί συμμαθητές τους τυγχάνουν κράτηση.

Αυτό είναι ένα εξαιρετικό σημείο… ένας αθλητής που δοκιμάζει θετικά και δεν έχει «θεωρία της υπόθεσης» (*Δεν έχω ιδέα πώς/γιατί βγήκα θετικός*) βρίσκεται σε πολύ διαφορετικό χρονοδιάγραμμα και πίστα από τον Sinner…. https://t.co/878PKKDm2X

— Jon Wertheim (@jon_wertheim) 28 Αυγούστου 2024