Ο Ρότζερ Φέντερερ με το τρόπαιο του Australian Open 2018
Στην αρχή, έμοιαζε με τον συνηθισμένο καβγά ανάμεσα σε αντίπαλα στρατόπεδα οπαδών.
Αν παρακολουθείτε τένις τα τελευταία χρόνια, ξέρετε πώς ήταν. Ο Ρότζερ Φέντερερ κερδίζει ένα Slam και οι οπαδοί του Ραφαέλ Ναδάλ φωνάζουν «Αδύναμη εποχή!» ή «Fluke!». Ο Ναδάλ κερδίζει ένα Slam και οι οπαδοί του Φέντερερ φωνάζουν 'Στεροειδή!' ή «Πόνυ ενός κόλπου!».
Αλλά οι συνέπειες του 20ου τίτλου Slam του Federer - στο πρόσφατα τελειωμένο Australian Open - ήταν λίγο πιο σκοτεινό και ενοχλητικό. Αυτή τη φορά, είχαμε άρθρα σε κατάλληλους ιστότοπους κατακρίνοντας την δήθεν άδικη προκατάληψη που βοήθησε τον Φέντερερ να κερδίσει το τουρνουά. Είχαμε ακόμη και μπλόγκερ να κάνουν παθιασμένες εκκλήσεις στο τένις, στο σταματήστε τους να απατούν για λογαριασμό του Φέντερερ Το
Και δεν τελείωσε εκεί. Μερικοί πρώην παίκτες, όπως Pat Cash και Ματς Βίλαντερ , συμμετείχαν επίσης στο ρεφρέν, ρίχνοντας το βάρος τους πίσω από τον ισχυρισμό ότι οι διοργανωτές του Australian Open έδωσαν προτιμησιακή μεταχείριση στον Φέντερερ.
Αν υπάρχει κάποια αλήθεια σε αυτούς τους ισχυρισμούς, τότε ο κόσμος του τένις έχει ένα σοβαρό πρόβλημα. Δεν μπορούμε απολύτως έχετε ένα Slam, ή οποιοδήποτε τουρνουά, στημένο υπέρ ενός συγκεκριμένου παίκτη - ανεξάρτητα από το πόσο σπουδαίος μπορεί να είναι αυτός ο παίκτης.
Αλλά είναι υπάρχει αλήθεια στους ισχυρισμούς; Όχι εάν είστε πρόθυμοι να αναζητήσετε τις πληροφορίες σας πέρα από το Twitter.
Έχω δει σπάνια, αν ποτέ, τόσα πολλά στρεβλά γεγονότα και ψευδείς πληροφορίες να παρουσιάζονται κάτω από το ντύσιμο της ανάλυσης του τένις. Σχεδόν κάθε ένας από τους ισχυρισμούς έχει μηδενική βάση στην πραγματικότητα και 100% βάση ακροάσεων.
Αλλά δεν χρειάζεται να μου πείτε το λόγο. Αντ 'αυτού, μπορούμε να δούμε το ζήτημα από πραγματική και στατιστική σκοπιά και να αναλύσουμε κάθε ισχυρισμό ξεχωριστά.
Αξίωση #1: Ο Φέντερερ παίρνει πάντα νυχτερινούς αγώνες, ενώ οι άλλοι γίνονται για να τον ιδρώνουν στη ζέστη
Υπήρξε ένα τσίμπημα στα δόντια σχετικά με το γεγονός ότι ο Νόβακ Τζόκοβιτς αναγκάστηκε να παίξει τον Γκάελ Μόνφιλς σε οριακές απάνθρωπες συνθήκες στον δεύτερο γύρο. η θερμοκρασία ανέβηκε μέχρι τους 69 βαθμούς Κελσίου στο γήπεδο. Ο Φέντερερ, από την άλλη πλευρά, έπαιξε τον αγώνα του ενάντια στον Αλζάζ Μπεντένε σε μια δροσερή νυχτερινή συνεδρία, τελικά ταξίδευε σε ίσια σετ.
Η απόφαση να μην κλείσει η στέγη κατά τη διάρκεια του αγώνα Τζόκοβιτς φαινόταν εκ των υστέρων παράλογη, με μόνη δικαιολογία τους διοργανωτές ότι το επίπεδο υγρασίας δεν έγινε ποτέ πολύ υψηλό. Αλλά η περίεργη σύμπτωση με την οποία ο Φέντερερ γλίτωσε από τη ζέστη έκανε λίγους ανθρώπους να πιστεύουν ότι ήταν δεν μια συμπτωση; αυτός ο Φέντερερ πάντα παίρνει νυχτερινούς αγώνες (ή την προτιμώμενη συνεδρία) στο Australian Open.
Πριν προχωρήσω περαιτέρω, λίγο πλαίσιο: Ο Φέντερερ στην πραγματικότητα ζήτησε νυχτερινό αγώνα εκείνη την ημέρα. Τώρα ας μου πείτε το εξής: αν ήσασταν αξιωματούχος τουρνουά υπεύθυνος για την απόφαση της σειράς του παιχνιδιού, θα απορρίπτετε ένα φαινομενικά ακίνδυνο αίτημα από ένα αστέρι τόσο μεγάλο όσο ο Φέντερερ; Όχι αν είχες το σωστό μυαλό.
Ο Τζόκοβιτς ήταν ελεύθερος να ζητήσει παρόμοια χάρη. Και λαμβάνοντας υπόψη το ανάστημά του - ειδικά στη Μελβούρνη, όπου έχει κερδίσει έξι τίτλους - είναι πιθανό ένα τέτοιο αίτημα να είχε ικανοποιηθεί.
Οι φήμες, ωστόσο, ήταν οι αντίθετες: ότι ο Τζόκοβιτς είχε ζητήσει έναν αγώνα ημέρας.
Είχα πραγματικά ακούσει ότι ο Νόβακ ήθελε τον Monfils στο καλύτερο και το είχε ζητήσει ..... Νομίζω ότι ήταν τόσο απλό όσο ο Novak ήθελε να παίξει μέρα, ο Roger ήθελε να παίξει. Όλα είναι υπέροχα και μπορούμε όλοι να είμαστε ευτυχισμένοι :)
- andyroddick (@andyroddick)18 Ιανουαρίου 2018
Ο Τζόκοβιτς κατέρριψε αργότερα αυτές τις φήμες, λέγοντας στη συνέντευξη Τύπου μετά τον αγώνα ότι δεν είχε ζητήσει ημερήσια συνεδρίαση (σημειώστε ότι απλώς διέψευσε λίγο για το ματς της ημέρας · δεν είπε τίποτα για να ζητήσει νυχτερινή συνεδρίαση ). Παρ 'όλα αυτά, υπάρχει μικρή αμφιβολία για αυτό οι συνθήκες κατέληξαν να τον βοηθήσουν Το
Μετά το πρώτο σετ, φαινόταν ότι ο αγκώνας του Τζόκοβιτς θα ήταν ακόμα ένας τεράστιος παράγοντας στο αποτέλεσμα. ο Γάλλος χτυπούσε τον αντίπαλό του με αξιοσημείωτη ευκολία. Αλλά καθώς ο αγώνας συνεχίζονταν, ο Τζόκοβιτς, ο μακράν ο πιο ικανός παίκτης στο γήπεδο, ήταν σε θέση να χειριστεί τη ζέστη πολύ καλύτερα από τον Μονφίλς. Ο Γάλλος ουσιαστικά μαράθηκε και στο τέλος ήταν προφανές ότι δεν θα μπορούσε να βλάψει τον Τζόκοβιτς με τις συνθήκες.
Αλλά ας το αφήσουμε στην άκρη προς το παρόν, και να εξετάσουμε το συγκεκριμένο σημείο του κατά πόσο ο Φέντερερ παίρνει πάντα νυχτερινούς αγώνες στη Μελβούρνη, ή ακόμα και σημαντικά υψηλότερο ποσοστό νυχτερινών αγώνων.
Έκανα τα μαθηματικά για τις τέσσερις τελευταίες εκδόσεις του Australian Open (2015 έως 2018). Σε αυτά τα τέσσερα χρόνια τόσο ο Φέντερερ όσο και ο Τζόκοβιτς κέρδισαν δύο κορώνες το καθένα, οπότε το μέγεθος του δείγματος θα ήταν αρκετά αντιπροσωπευτικό του μέσου όρου.
Μπορείτε να δείτε την ημερήσια ανάλυση των δρομολογίων του Φέντερερ και του Τζόκοβιτς, μαζί με τους συνδέσμους προέλευσης, εδώ Το
Οι αριθμοί στους οποίους έφτασα είναι αρκετά εντυπωσιακοί: μέχρι τον προημιτελικό - αγνόησα τους ημιτελικούς και τους τελικούς, καθώς αυτοί οι αγώνες παίζονται πάντα τη νύχτα - ο Φέντερερ και ο Τζόκοβιτς έπαιξαν στην ημερήσια συνεδρία επτά φορές ο καθένας. Σωστά: Ο Φέντερερ και ο Τζόκοβιτς έχουν παίξει τον ίδιο αριθμό ημερών τα τελευταία τέσσερα χρόνια. (Συνολικά, ο Φέντερερ έχει παίξει δύο ματς περισσότερο από τον Τζόκοβιτς - 18 με 16).
Μπορεί κανείς ακόμα να πει με ίσιο πρόσωπο ότι ο Φέντερερ παίρνει πάντα νυχτερινούς αγώνες ή ότι ο Τζόκοβιτς αναγκάζεται να παίζει συνεχώς σε καύσωνα;
Αξίωση #2: Οι διοργανωτές του Australian Open αγνόησαν τη δική τους πολιτική ακραίας θερμότητας κλείνοντας την οροφή για τον τελικό
Η Extreme Heat Policy (EHP) στο Australian Open ήταν πάντα αντικείμενο μεγάλης συζήτησης και αντιπαράθεσης και φέτος δεν ήταν διαφορετική.
Κατά τη διάρκεια του αγώνα Τζόκοβιτς ο διαιτητής αρνήθηκε να κλείσει την οροφή επικαλούμενος τα σχετικά χαμηλά επίπεδα υγρασίας, παρά τα αρκετά σαφή σημάδια ότι οι συνθήκες δεν ήταν κατάλληλες για παιχνίδι Το Αντίθετα, η οροφή έκλεισε για τον τελικό παρά τη θερμοκρασία που ήταν χαμηλότερη από 40 μοίρες, προκαλώντας πολλούς να αμφισβητήσουν το σκεπτικό πίσω από την απόφαση.
Τώρα επικρατούσε η υπόθεση ότι η οροφή είναι κλειστή μόνο εάν πληρούνται και οι δύο ακόλουθες προϋποθέσεις:
1. Η θερμοκρασία περιβάλλοντος (η οποία είναι, με απλά λόγια, η θερμοκρασία του αέρα) είναι πάνω από 40C. και
2. Η θερμοκρασία του υγρού λαμπτήρα (WBGT) είναι πάνω από 32.5C.
Είναι όμως αυτό ακριβώς που αναφέρει το EHP του Australian Open; Σύμφωνα με το σελίδα πολιτικής στον επίσημο ιστότοπο , το κλείσιμο της οροφής είναι στη διακριτική ευχέρεια του διαιτητή του τουρνουά. Έτσι τεχνικά, καμία από τις δύο παραπάνω προϋποθέσεις δεν πρέπει να πληρείται εάν ο διαιτητής πιστεύει ότι το κλείσιμο της στέγης είναι προς το συμφέρον των παικτών.
Τούτου λεχθέντος, ενώ ο ίδιος ο επίσημος ιστότοπος δεν το λέει, υπάρχουν ορισμένες παράμετροι που ενεργοποιούν αυτόματα το EHP. Πριν από την έκδοση του 2015, είχε πει ο διευθυντής του τουρνουά Craig Tiley , 'Η απόφαση για την εφαρμογή της πολιτικής θέρμανσης θα λάβει υπόψη την πρόβλεψη μόλις η θερμοκρασία περιβάλλοντος υπερβεί τους 40C και η ένδειξη WBGT υπερβεί τους 32.5C.'
Ορίστε λοιπόν: το EHP λαμβάνει υπόψη δύο παραμέτρους θερμοκρασίας, αλλά λαμβάνει επίσης υπόψη την πρόβλεψη καθώς και την προσωπική διόρθωση του διαιτητή. Η ασάφεια της γλώσσας ίσως καθιστά κατανοητό γιατί τόσοι άνθρωποι παραπλανήθηκαν πιστεύοντας ότι η οροφή μπορεί να κλείσει ΜΟΝΟ όταν η θερμοκρασία περιβάλλοντος και η ένδειξη WBGT είναι πάνω από 40C και 32.5C αντίστοιχα.
Αλλά αυτό που δεν είναι κατανοητό είναι πώς τόσοι πολλοί αναλυτές πολυθρόνας πίστευαν ότι γνώριζαν καλύτερα από τους επαγγελματίες μετεωρολογικούς και ιατρικούς εμπειρογνώμονες.
Η δήλωση που κυκλοφόρησε από το Australian Open για το κλείσιμο της οροφής ανέφερε σαφώς ότι το WBGT ήταν πάνω από 32,5 για λίγο και προβλέπεται ότι θα παραμείνει έτσι μέχρι τις 8.30 μ.μ. Ανέφερε επίσης ότι ο διαιτητής κατέληξε στην απόφασή του αφού έλαβε συμβουλές από το Γραφείο Μετεωρολογίας και τον Γενικό Ιατρό. Αυτό το τελευταίο κομμάτι έχει ιδιαίτερη σημασία λαμβάνοντας υπόψη αυτό που είχε συμβεί μόλις μια μέρα νωρίτερα: Η Σιμόνα Χάλεπ υπέστη σοβαρή αφυδάτωση κατά τον τελικό των γυναικών και χρειάστηκε να νοσηλευτεί για τέσσερις ώρες μετά τον αγώνα.
Δήλωση για το κλείσιμο της στέγης. pic.twitter.com/BBwNx6b8Lc
- #AusOpen (@AustralianOpen)28 Ιανουαρίου 2018
Άλλα δύο πράγματα που αγνοήθηκαν εν μέσω όλων των χειροκίνητων στριψίματος:
- Ο Το WBGT λαμβάνει υπόψη τη θερμοκρασία περιβάλλοντος πολύ. Έτσι, ακόμη και αν η θερμοκρασία του περιβάλλοντος ήταν κάτω από 40, το γεγονός ότι το WBGT ήταν πάνω από 32,5 έδειξε ότι οι συνθήκες ήταν αρκετά σκληρές.
- Ηλιοβασίλεμα στη Μελβούρνη στις 28 Ιανουαρίου, ημέρα του τελικού, ήταν στις 8.37 μ.μ. Οπότε θα υπήρχε αρκετός ήλιος στο γήπεδο αν ο αγώνας είχε ξεκινήσει με ανοιχτή την οροφή.
νάρθηκες κνήμης τένις
- Ο τελικός των ανδρών δεν ήταν ο πρώτος αγώνας που παίχτηκε στις 28 Ιανουαρίου. η μέρα ξεκίνησε από τον τελικό του μικτού διπλού, που ξεκίνησε στις 4 το απόγευμα. Στις 4.16 μ.μ., το η θερμοκρασία περιβάλλοντος στη Μελβούρνη ήταν 38C και η σχετική υγρασία ήταν 25% , με τον τελευταίο αριθμό να προβλέπεται να αυξηθεί ακόμη περισσότερο με το πέρασμα του χρόνου. Ο διαιτητής πήρε την απόφαση να κλείσει την οροφή για αυτόν τον αγώνα, έχοντας κατά νου την εξαιρετικά υψηλή υγρασία στην αρχή και επίσης την πρόβλεψη για τις επόμενες δύο ώρες.
- Η θερμοκρασία περιβάλλοντος στις 19.30 ήταν 37C και η σχετική υγρασία ήταν 27%. Η υγρασία προβλέπεται να ανέβει στο 30% μέχρι τις 8.30 μ.μ. (οπότε ο τελικός των ανδρών θα ήταν σε εξέλιξη). Φυσικά, το WBGT θα ήταν εξαιρετικά υψηλό καθ 'όλη τη διάρκεια αυτής της περιόδου. η θερμοκρασία περιβάλλοντος, ενώ ήταν κάτω από 40C, δεν ήταν πολύ μακριά από αυτό το σημάδι και η υγρασία ήταν αφύσικα υψηλή.
- Αντίθετα, ενώ η θερμοκρασία περιβάλλοντος στις 18 Ιανουαρίου (ημέρα του αγώνα Djokovic-Monfils) ήταν πάνω από 40C σε διάφορα σημεία της ημέρας, η υγρασία ήταν κάτω από 15% από τις 11 το πρωί έως τις 9 το βράδυ.
Συνοπτικά, αυτά είναι τα σχετικά γεγονότα:
Α) Η σχετική υγρασία κατά τον τελικό των ανδρών ήταν πολύ μεγαλύτερη από την κανονική.
Β) Η θερμοκρασία περιβάλλοντος τη στιγμή του τελικού των ανδρών δεν ήταν πολύ χαμηλότερη από το νούμερο που είχε όλους ψηλά για τις απάνθρωπες συνθήκες στις οποίες αναγκάστηκαν να παίξουν οι παίκτες (37C έναντι 40C).
Γ) Το WBGT τη στιγμή του τελικού των ανδρών ήταν υψηλότερο από ό, τι ήταν σε οποιοδήποτε σημείο κατά τη διάρκεια του τουρνουά.
Δ) Οι φιναλίστ των ηττημένων γυναικών είχαν νοσηλευτεί μόλις μια μέρα νωρίτερα λόγω αφυδάτωσης (η θερμοκρασία περιβάλλοντος κατά τον τελικό των γυναικών ήταν 31C, και η σχετική υγρασία ήταν 52%).
Οποιοσδήποτε αντικειμενικός παρατηρητής θα ισχυριζόταν ότι αυτές οι πραγματικές πραγματικότητες ήταν επαρκείς για την επιβολή του EHP.
Αλλά γιατί να αφήσουμε τα γεγονότα να εμποδίσουν μια καλή ιστορία, σωστά; Οι μετεωρολογικοί και ιατρικοί εμπειρογνώμονες αγνοήθηκαν συνοπτικά από τους θεωρητικούς συνωμοσίας. Το μόνο που είχε σημασία ήταν πώς οι διοργανωτές του τουρνουά είχαν παραβιάσει σκόπιμα τη δική τους πολιτική μόνο και μόνο επειδή ήταν απελπισμένοι για να παίξει ο Φέντερερ με κλειστό ταβάνι.
Δεν πειράζει που οι διοργανωτές του τουρνουά ακολούθησαν το EHP κατά γράμμα.
Αξίωση #3: Η οροφή έκλεισε για να ευνοήσει τον Φέντερερ, τον Θεό του τένις εσωτερικού χώρου
Αυτό είναι το αγαπημένο μου. Οι διοργανωτές ήθελαν να κερδίσει ο Φέντερερ και ο Φέντερερ είναι ο Θεός του τένις σε κλειστούς χώρους, οπότε μια κλειστή στέγη θα σήμαινε αυτόματα Slam No. 20 για τους Ελβετούς, σωστά;
Λανθασμένος.
Σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, ο Φέντερερ στην πραγματικότητα δεν είναι καλύτερος παίκτης σε εσωτερικούς χώρους παρά σε εξωτερικούς χώρους. Και αυτό δεν είναι μόνο η προσωπική μου πεποίθηση. είναι το Ο ιστότοπος ATP που το λέει Το
Ο Φέντερερ κέρδισε 1.139 και έχασε 250 αγώνες στην καριέρα του, με συνολικό ποσοστό επιτυχίας 82%. Αν εξαλείψετε τον πηλό από τα στατιστικά του υπαίθριου, η αναλογία νίκης-ήττας του είναι 653-117, για ένα εντυπωσιακό ποσοστό επιτυχίας 84,8%. Αυτός ο αριθμός δέχεται ένα σοβαρό χτύπημα όταν λαμβάνετε υπόψη μόνο τους αγώνες εσωτερικού χώρου: ο Φέντερερ έχει κερδίσει 272 και έχει χάσει 65 αγώνες σε κλειστούς χώρους, με ποσοστό επιτυχίας 80,7%.
Έτσι, οι αριθμοί υποδηλώνουν ότι αν μεταφέρετε τον Φέντερερ από ένα υπαίθριο γήπεδο σε κλειστό, οι πιθανότητές του να κερδίσει υποχωρούν από το 84,8% στο 80,7%. Κάποιος εσωτερικός θεός, ε;
Αλλά κρατήστε το τηλέφωνο. γίνεται καλύτερο. Σίγουρα ο φτωχός Μάριν Τσίλιτς είναι ένας φοβερός παίκτης σε κλειστούς χώρους και υπέστη τη χειρότερη αδικία που μπορούσε να φανταστεί κάνοντας τον να παίξει στον τελικό με κλειστή την οροφή;
Και πάλι, το τα στατιστικά αποδεικνύουν το αντίθετο Το Το Cilic έχει συνολικό ποσοστό επιτυχίας 65,4% όταν συμπεριλαμβάνετε όλα τα περιβάλλοντα. Αλλά βάλτε τον σε κλειστό γήπεδο και οι πιθανότητές του να κερδίσει αυξάνονται στο 66,9%.
Ο Τσίλιτς έχει κερδίσει 8 από τους 17 τίτλους του σε κλειστούς χώρους - αυτό είναι το 47% της πορείας του στην καριέρα του. Για τον Φέντερερ, ο αντίστοιχος αριθμός είναι ένα ιλαρά 24%.
Έτσι, τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι το κλείσιμο της οροφής στην πραγματικότητα αύξησε τις πιθανότητες του Τσίλιτς να το κερδίσει και μείωσε αυτές του Φέντερερ Το
Maybeσως οι διοργανωτές του Australian Open ήθελαν τον Φέντερερ να χάσει παρά να κερδίσει;
Προχωρώντας πέρα από τις μη επαληθευμένες εικασίες και τις φήμες που είπε
Οι ορδές του Twitter παρέπεμψαν και σε άλλα υποτιθέμενα «σκάνδαλα», ένα από τα οποία ήταν ότι ο Τσίλιτς δεν ενημερώθηκε για την απόφαση να κλείσει την οροφή ενώ ο Φέντερερ ήταν ενήμερος. Και εδώ τα γεγονότα δημιουργούν μια διαφορετική εικόνα: Είπε ο Τσίλιτς γνώριζε εκ των προτέρων για τη δυνατότητα να παίζει σε κλειστούς χώρους.
«Cameρθαν για να μου πουν ότι σκέφτονταν την απόφαση (να κλείσουν την οροφή) και επρόκειτο να πάρουν την τελική απόφαση περίπου στις 7 το απόγευμα, λίγο πριν τον αγώνα», είπε.
Φέντερερ είπε κάτι πολύ παρόμοιο : «Μου είπαν ότι σκέφτονταν ... πιθανότατα θα είναι κλειστό. Στη συνέχεια με ενημέρωσαν στην πορεία. Μισή ώρα πριν (τον αγώνα), πήραμε τη λέξη ότι θα είναι σε κλειστό χώρο ».
Τόσο ο Φέντερερ όσο και ο Τσίλιτς ενημερώθηκαν για το ενδεχόμενο να παίξουν σε κλειστούς χώρους πολύ νωρίτερα και τους δόθηκε η επιβεβαίωση περίπου μισή ώρα πριν ξεκινήσει το παιχνίδι. Πού είναι η αδικία εδώ, αναρωτιέμαι;
Από όποια πλευρά και να το δεις, δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν την ιδέα ότι ο Φέντερερ κέρδισε το Αυστραλιανό Όπεν επειδή τον βοήθησαν οι διοργανωτές. Κέρδισε τον τίτλο fair and square, με αυτόν τον τρόπο έχει κερδίσει όλους τους τίτλους του.
Σίγουρα, ο Φέντερερ έχει προτιμησιακή μεταχείριση με το πρόγραμμα του δικαστηρίου. παίζει σχεδόν πάντα στο Center Court. Και όταν κάνει ένα αίτημα να παίξει ένα συγκεκριμένο αγώνα τη νύχτα, οι διοργανωτές τείνουν να ακούνε.
Αλλά ακριβώς έτσι θα περίμενες να αντιμετωπιστεί το μεγαλύτερο αστέρι στο άθλημα. Ο Φέντερερ είναι ο πιο δημοφιλής παίκτης όπου κι αν παίζει. Και οι διοργανωτές του τουρνουά θα ήταν ηλίθιοι δεν προβάλλουν τη μεγαλύτερη κλήρωση στο μεγαλύτερο δικαστήριο και στα πιο προσοδοφόρα χρονικά διαστήματα.
Ας μην προσποιούμαστε ότι αυτό δεν είναι επιχείρηση. Όσο περισσότερο είναι ο Roger σε μια εκδήλωση, τόσο περισσότεροι βολβοί είναι στις οθόνες, τόσο περισσότερα χρήματα για διαφημίσεις/χορηγούς κλπ ....... έτσι ναι, θα ακούσουν τι έχουν να πουν τα αστέρια. Είναι λογικό https://t.co/3Nn4eeMjd5
- andyroddick (@andyroddick)18 Ιανουαρίου 2018
Ναι, είναι απλώς καλή παλιά επιχειρηματική αίσθηση, όπως λέει ο Andy Roddick. Και όχι, το παιχνίδι στο Center Court δεν αυξάνει τις πιθανότητές σας να κερδίσετε τον τίτλο. όλοι οι παίκτες είναι αρκετά επαγγελματίες και αρκετά καλοί, για να κερδίσουν - ανεξάρτητα από το γήπεδο που θα τοποθετηθούν.
Ο Φέντερερ ήταν σε περιοδεία για σχεδόν 20 χρόνια και ήταν πρωταθλητής Slam για 15 από αυτά. Έχει κερδίσει τα προνόμιά του βάζοντας τα σκληρά ναυπηγεία. Και ξέρεις τι? Ο Ναδάλ και ο Τζόκοβιτς έχουν κερδίσει επίσης τα προνόμιά τους. εάν είστε κορυφαίος παίκτης, έχετε ορισμένες δυνάμεις που δεν έχουν οι μεσαίοι και οι καμαρωτοί παίκτες. Απλά έτσι έχουν τα πράγματα.
Αλλά για να προτείνουμε ότι οι διοργανωτές του τουρνουά παραβιάζουν τους κανόνες για να διασφαλίσουν ότι ο Φέντερερ συνεχίζει να κερδίζει τα Slams; Είναι τόσο γελοίο όσο το να υπονοείς ότι ο Ναδάλ κερδίζει επειδή λαμβάνει προπονήσεις εντός γηπέδου ή ότι ο Τζόκοβιτς κερδίζει επειδή ντοπαράρει.
Με άλλα λόγια, είναι τόσο γελοίο όσο το έργο ενός τρολ.
Το να ρίχνεις κατηγορίες χωρίς ίχνος αποδείξεων είναι ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος στις καλύτερες στιγμές. Σε αυτή την περίπτωση, είναι πιθανώς ένα παιχνίδι αρνητικού αθροίσματος.
