Οι αδυναμίες τους συνεχίζουν να θέτουν την ερώτηση, τι λείπει;
τι είναι ένα smash στο μπάντμιντον
Ο Taylor Fritz και ο Daniil Medvedev είναι υπέροχοι παίκτες. Ακόμη και όταν ο καθένας έχει καθιερωθεί ως ένας κορυφαίος δέκατος σταθμός, αυτοί οι δύο προσπάθησαν να βελτιώσουν τις δεξιότητές τους, κυρίως στο μεταβατικό τμήμα του δικαστηρίου. Αλλά είναι μάλλον ενοχλητικό το γεγονός ότι αυτή η προσπάθεια να ακονίσει τις βολές προσέγγισής τους και τα βόλτα έχει έρθει σε τόσο τελευταίο στάδιο της καριέρας κάθε ανθρώπου.
Γιατί δεν κάνει κανένα λάθος: ένας παίκτης άβολα στο δίχτυ θα υπερεκτιμά αρκετά συχνά τις γειτονιές του. Αυτό ήταν τουλάχιστον μέρος του λόγου για τον οποίο οι Fritz και Medvedev έχασαν νωρίς στο Australian Open σε αντιπάλους που τους ξεδιπλώνονταν απαλά και δυναμικά.
Ο Μεντβέντεφ, ο Φρίτς έχει κάποιες εξελίξεις για να κάνει πριν μπορέσουν να ανακαλύψουν το πεδίο.
Για την υπεράσπιση του Fritz και του Μεντβέντεφ, οι αδυναμίες τους κινούνται προς τα εμπρός αποκαλύπτουν τη λογική ενός εκπαιδευτικού και ανταγωνιστικού οικοσυστήματος που συχνά παραμελεί τις δεξιότητες του βόλεϊ και την ευρεία αίσθηση του δικαστηρίου;
Οι συνέπειες για την ανάπτυξη των παικτών εδώ είναι σημαντικές. Για όλες τις ώρες που αφιερώνονται σε γήπεδα, γυμναστήριο και εστίαση, οι γονείς, οι προπονητές και οι εκπαιδευτές έχουν ανάποδα: χτίστε τον πιο ευπροσάρμοστο παίκτη (παραδείγματα: Alcaraz, Tommy Paul, Frances Tiafoe, Ben Shelton, Sebastian Korda). Είναι ενθαρρυντικό, για παράδειγμα, να ακούσουμε για τα τουρνουά Junior Doubles όπου οι παίκτες πρέπει να εξυπηρετούν και βόλεϊ.
Πρέπει ο παίκτης να γίνει ένας άλλος Patrick Rafter ή Stefan Edberg; Όχι. Αλλά σίγουρα, η ανάπτυξη των παικτών θα πρέπει να αφιερώσει σημαντική προσοχή στο μακροπρόθεσμο εύρος σε βραχυπρόθεσμες νίκες.
